Comment choisir le meilleur téléviseur 4K/Ultra HD pour votre home théatre

Comment choisir le meilleur téléviseur 4K/Ultra HD pour votre home théatre

August 18, 2021 Off By BANJAMIN LEROI
Partagez ce site

Comment choisir le meilleur téléviseur 4K/Ultra HD pour votre home théatre

Vous avez du mal à choisir un nouveau téléviseur parmi les nouvelles offres de cette année ? On est est là pour vous aider à vous frayer un chemin pour faciliter cette tache difficile

À ce moment bizarre de l’histoire, la plupart d’entre nous consomment encore plus de médias à la maison que jamais auparavant.

Bien que la question “Quel téléviseur dois-je acheter ?” soit omniprésente pour ceux d’entre nous qui travaillent dans le journalisme spécialisé dans l’électronique grand public, nous ne l’avons jamais autant entendue que cette année.

Et c’est logique. Au moins pour le moment, le home cinéma ou la salle multimédia a presque complètement remplacé les cinémas commerciaux comme premier écran sur lequel beaucoup de gens regardent les nouveaux films.

Et avec la norme HDMI 2.1 qui commence à s’imposer sur le marché, une nouvelle vague de téléviseurs (réels et virtuels) arrive sur les étagères des magasins, avec toute une série de nouvelles fonctionnalités énumérées en puces sur les côtés de leurs boîtes.

Si vous avez du mal à vous y retrouver parmi tous les acronymes de ces listes, nous sommes là pour vous aider. Mais avant de nous plonger dans les recommandations de modèles spécifiques, il peut être utile d’explorer les différents types de technologies d’affichage, leur fonctionnement et leurs avantages (et inconvénients).

Quelle est la différence entre les écrans LCD et OLED ?

LCD

Les téléviseurs les plus omniprésents aujourd’hui sont de type LCD (Liquid Crystal Display). Pour comprendre d’où vient le nom de LCD, il faut savoir qu’un panneau de télévision comporte plusieurs couches : films polarisants, électrodes, surfaces réfléchissantes, verre, filtres de couleur, diffuseurs, etc. Dans le cas des écrans LCD, il y a une couche de cristaux liquides, qui contrôle la quantité de lumière générée par un rétroéclairage (presque toujours des LED de nos jours) qui atteint nos yeux. Lorsqu’une tension variable est envoyée à travers les cristaux liquides, ceux-ci changent de position pour permettre à la lumière de passer, d’atteindre un filtre de couleur et de générer les couleurs que vous voyez.

Le problème majeur de l’écran LCD est que tous ces cristaux liquides ne peuvent pas bloquer toute la lumière provenant du rétroéclairage, ce qui nuit aux niveaux de noir et aux rapports de contraste. Les fabricants ont combattu ce problème en utilisant la gradation locale à matrice complète (FALD), qui sépare le rétroéclairage en plusieurs zones, permettant un contrôle plus fin de l’intensité du rétroéclairage à différents endroits de l’image. Cela a permis d’améliorer considérablement les niveaux de contraste au fil des ans, mais le LCD ne pourra jamais offrir des niveaux de noir ou des contrastes parfaits.

Les téléviseurs LCD moins coûteux réduisent les coûts en s’appuyant sur la gradation locale par les bords au lieu d’un réseau complet de lumières derrière l’écran. Cependant, comme vous pouvez l’imaginer, étant donné que les lumières de gradation ne se trouvent que sur les côtés de l’écran, cette approche n’est pas aussi efficace que le FALD pour garantir qu’un point particulier de l’écran est aussi sombre (ou aussi clair) qu’il devrait l’être.

Les contrastes et les niveaux de noir peuvent également être affectés par le type de panneau LCD utilisé. Pour les téléviseurs, les principaux types de panneaux sont l’alignement vertical (VA) et la commutation dans le plan (IPS), ou une variante de l’IPS. Vous avez peut-être aussi entendu parler des panneaux nématiques torsadés (TN), qui sont principalement utilisés pour les écrans d’ordinateur parce qu’ils sont bon marché et que le temps de réponse est rapide comme l’éclair, mais leur reproduction des couleurs est affreuse et les angles de vision sont terriblement étroits.

Bien que leurs angles de vision ne soient pas aussi larges que ceux des panneaux IPS, les panneaux VA offrent le meilleur contraste pour les écrans LCD. En fait, les panneaux IPS peuvent être sujets à ce que l’on appelle “l’éclat IPS”, où la lumière jaillit des coins du téléviseur et affecte négativement l’uniformité de l’écran noir. C’est pour cette raison que la majorité des téléviseurs LCD utilisent des panneaux VA, surtout à des prix plus élevés.

L’un des grands avantages des téléviseurs LCD est qu’ils sont extrêmement économes en énergie et, en général, ils consomment moins d’énergie qu’un écran OLED. Le rendement lumineux des écrans LCD rétroéclairés par LED est également plus élevé que celui des OLED à prix comparable, ce qui devient de plus en plus important avec l’importance de la gamme dynamique élevée (HDR).

De nombreux téléviseurs LCD bénéficient également d’une augmentation du rendement lumineux grâce à une technologie appelée “quantum dot” ou “quantum film”. Presque tous les fabricants d’écrans LCD ont, ou auront bientôt, leur version de cette technologie semi-conductrice à l’échelle nanométrique. De nombreux fabricants utilisent “Quantum” dans leur nom ou leur marketing, notamment Vizio et Hisense, mais vous verrez également des technologies similaires appelées “QLED” par Samsung et TCL, “Triluminos” par Sony et “NanoCell” par LG. Au début, cette technologie n’était proposée que sur les téléviseurs LCD les plus chers de la plupart des fabricants, mais elle commence à faire son chemin vers des modèles moins chers, comme la série M de Vizio, qui commence à 400 $, et Konka, qui entre sur le marché américain avec un écran à points quantiques de 50 pouces à 370 $.

Mais qu’est-ce que la technologie des points quantiques, ou QLED, ou quel que soit le nom que vous voulez lui donner ? En bref, il s’agit d’une couche de nanocristaux ajoutée au panneau lors du processus de fabrication. Les particules de cette couche ont une taille comprise entre deux et dix nanomètres et sont photoémissives. Ainsi, lorsqu’elles sont touchées par les photons du rétroéclairage par LED, elles émettent une longueur d’onde de lumière spécifique qui dépend de leur taille (les plus petites tendent vers le vert tandis que les plus grandes tendent vers le rouge). Les points quantiques améliorent la luminosité de l’écran, augmentent la gamme de couleurs possibles et conservent la précision des couleurs lorsque l’image devient plus lumineuse.

OLED 

La diode électroluminescente organique (OLED) est le roi incontesté de la technologie en matière de taux de contraste et de niveaux de noir pour les téléviseurs. Contrairement aux écrans LCD, qui nécessitent un rétroéclairage, les OLED émettent leur propre lumière lorsqu’elles sont soumises à un courant électrique. Lorsqu’elles ne reçoivent pas de courant électrique, elles n’émettent absolument aucune lumière. Comme chaque pixel peut être contrôlé individuellement, seule la partie de l’image qui a besoin de lumière en produit.

Les niveaux de noir et les taux de contraste incroyables des téléviseurs OLED donnent une image plus tridimensionnelle. Parmi les autres avantages des téléviseurs OLED, ils peuvent être très minces, puisqu’aucun espace n’est nécessaire pour le rétroéclairage, et il n’y a pas de changement de couleur perceptible ou de perte de luminosité lorsque l’angle de vision est relativement extrême.

Cependant, les OLED ne sont pas encore capables d’égaler la luminosité d’un téléviseur LCD. La luminosité maximale que vous obtiendrez de l’OLED le plus brillant est d’environ 800 nits (et cette luminosité maximale diminue au fur et à mesure que vous vous rapprochez d’un écran 100 % blanc), tandis que les LCD les plus brillants peuvent dépasser 1 600 nits de luminosité maximale. Mais si cela signifie que certaines hautes lumières HDR ne sont pas aussi éclatantes sur un OLED que sur un LCD, l’impact visuel global de l’image est plus important sur un OLED en raison des noirs plus profonds.

Lorsqu’un OLED atteint sa pleine luminosité, il y a également un risque qu’il perde la précision des couleurs, bien que cela puisse généralement être géré par un calibrage décent. Il est intéressant de noter que nous pourrions bientôt voir des écrans OLED intégrant des points quantiques (Samsung espère apparemment lancer cette technologie hybride l’année prochaine), ce qui pourrait signifier une augmentation de la luminosité et une gamme de couleurs plus large pour les OLED.

Si vous avez envisagé d’acheter un téléviseur OLED, vous avez certainement entendu parler des dangers du burn-in. Bien que je ne conteste pas cette possibilité, les chances que cela se produise sont relativement faibles, surtout sur les écrans OLED modernes.

Il faudrait probablement regarder plusieurs heures par jour pendant plusieurs jours d’affilée une image statique (comme sur les chaînes d’information avec des défilements de téléscripteurs) pour que l’écran conserve une image significative. Néanmoins, la possibilité existe toujours, même si elle est faible.

L’inconvénient le plus important des OLEDs, cependant, est leur coût. Le téléviseur OLED le moins cher cette année est le BX 55 pouces de LG, qui coûte 1 400 dollars. Les prix ont baissé chaque année, mais il faut tout de même compter une prime d’au moins 500 $ par rapport à un téléviseur LCD à peu près comparable.

Cela pourrait être en partie le résultat de l’exclusivité : Jusqu’à cette année, seuls deux fabricants proposaient des téléviseurs OLED aux États-Unis. Mais cet automne, Vizio sortira son premier OLED, et il a été signalé au CES 2020 que Konka et Skyworth allaient également se joindre à la mêlée.

Quelles sont les caractéristiques que je dois rechercher dans un nouveau téléviseur ?

Résolution :

Alors que nous avons tous commencé à nous familiariser avec les téléviseurs UHD (ou 4K), l’industrie de l’électronique grand public bouleverse à nouveau les choses en introduisant des écrans compatibles 8K dans le segment supérieur du marché.

Mais à moins que vous n’ayez un besoin absolu d’être à la pointe de la technologie (et à moins que vous ne passiez vos soirées à nager dans votre coffre-fort rempli de pièces d’or), il n’y a pas encore de bonne raison de vous en procurer un.

Pour bénéficier de la résolution accrue de la 8K, il faut soit s’asseoir très près de l’écran, soit disposer d’un très grand écran (par exemple, pas plus d’un mètre et demi d’un téléviseur de 55 pouces ou d’un mètre et demi d’un téléviseur de 85 pouces).

Ensuite, il y a le fait qu’il n’y a presque pas de contenu 8K disponible à regarder. Il y a bien eu quelques films tournés en 8K (et je dis bien quelques films) et quelques contenus sportifs, mais il faudra encore des années avant de voir arriver un flux régulier de contenus 8K.

“Mais les consoles next-gen !” Je vous entends crier depuis notre section de commentaires. “Sony et Microsoft disent qu’ils peuvent produire du 8K !” Premièrement, merci de ne pas taper en majuscules.

Ensuite, oui, c’est vrai, mais la probabilité de voir un nombre appréciable de jeux rendus en résolution 8K réelle dans un avenir proche est incroyablement faible. Plus probablement, tout contenu que vous avez sera converti en 8K.

Il existe d’autres considérations relatives à la résolution 8K (câbles HDMI, vitesse d’accès à Internet), mais j’en ai déjà dit plus qu’il n’en fallait sur la résolution. Le 4K est excellent. Attendez la 8K.

HDR :

Il existe actuellement cinq types de gamme dynamique élevée (HDR) : HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG et Advanced HDR. Le HDR10 est le plus répandu et le plus largement pris en charge. Le HDR10+ et le Dolby Vision diffèrent du HDR10 principalement par le fait qu’ils reposent sur des métadonnées dynamiques plutôt que statiques.

Pour comprendre ce que cela signifie, il faut savoir que la plupart des contenus HDR disponibles aujourd’hui sont maîtrisés selon des normes qui dépassent de loin les capacités des écrans actuels.

Les métadonnées incluses dans la vidéo HDR permettent à l’écran de connaître la luminosité et la chromaticité maximales d’une vidéo donnée, de manière à pouvoir l’adapter aux capacités de l’écran. Les métadonnées statiques ne fournissent que la luminosité minimale, maximale et moyenne d’un film entier.

Les métadonnées dynamiques, en revanche, fournissent ces informations scène par scène ou même image par image, ce qui permet à l’écran de fournir un plan de tonalité plus précis à chaque instant.

HLG, alias Hybrid Log Gamma, a été développé par la BBC en Grande-Bretagne et NHK au Japon. Il peut être interprété par les écrans SDR comme un signal SDR, et par les écrans HDR (qui acceptent HLG) comme un signal HDR. Sa principale application est la télédiffusion, et il est probable qu’elle sera de plus en plus utilisée à ce titre au cours des prochaines années.

La norme Advanced HDR a été développée par Technicolor et se compose en fait de trois normes HDR différentes : SL-HDR1, SL-HDR2 et SL-HDR3. Pour l’instant, il n’y a pas de contenu Advanced HDR, et LG a récemment retiré son soutien au format, qui pourrait donc bientôt devenir une victime de la guerre du HDR.

Il y a une chance que le HDR10+ soit la prochaine victime, maintenant que 20th Century Studios l’a abandonné en faveur du Dolby Vision. Pour l’instant, cependant, il est toujours utilisé par certains fournisseurs de streaming, comme Amazon Prime Video.

HDMI 2.1 :

Les passionnés attendaient avec impatience cette nouvelle spécification HDMI, et certaines de ses caractéristiques, comme l’eARC, sont apparues sur les appareils électroniques grand public depuis un certain temps déjà.

Mais le plus grand changement par rapport à la norme HDMI 2.0 ne concerne pas les fonctionnalités, mais la bande passante.

La première est plafonnée à 18 Gbps, ce qui convenait jusqu’à présent pour les signaux 4K à 60 Hz. La norme HDMI 2.1, en revanche, offre jusqu’à 48 Gbps, ce qui permettra de prendre en charge des résolutions allant jusqu’à 10K avec une fréquence de rafraîchissement allant jusqu’à 120 Hz.

Il est évident que la résolution 10K ne sera pas un problème avant plusieurs années (étant donné que la 8K ne vaut pas encore la peine que nous nous y attardions et que la 4K n’a pas encore atteint sa vitesse de croisière), mais cette augmentation du taux de rafraîchissement est énorme, surtout pour les joueurs.

Les consoles de la prochaine génération disposeront d’une connexion HDMI 2.1 et prendront en charge la 4K à 120 Hz. Si vous envisagez d’acheter une PS5 ou une Xbox série X, trouver un téléviseur prenant en charge la 4K à 120 Hz devrait figurer en tête de votre liste de priorités.

Autres considérations relatives au jeu 

Il existe quelques autres caractéristiques qui sont de la plus haute importance pour les joueurs, que ce soit pour de meilleures performances ou une meilleure qualité de vie. Le délai d’entrée mesure, en millisecondes, la vitesse à laquelle une pression sur un bouton de la manette se traduit par une action à l’écran.

Idéalement, ce chiffre devrait être inférieur ou égal à 10. Lorsqu’il commence à dépasser 30 ms, certains joueurs ressentent le décalage. Afin d’obtenir des chiffres de latence d’entrée faibles, la plupart des téléviseurs incluent un mode de jeu spécifique.

Certains téléviseurs disposent d’un mode de faible latence automatique (ALLM) qui bascule les paramètres sur la meilleure configuration de jeu que le téléviseur peut fournir lorsqu’il détecte un signal provenant d’un jeu vidéo. C’est un avantage appréciable de ne pas avoir à chercher la télécommande du téléviseur pour activer le mode de jeu ou passer à un mode d’image de jeu.

Une autre fonctionnalité importante pour les jeux vidéo est le taux de rafraîchissement variable, qui permet de verrouiller le taux de rafraîchissement d’un jeu sur l’écran afin d’éviter tout déchirement de l’écran. Le déchirement se produit lorsque le téléviseur reçoit l’image vidéo suivante alors qu’il est encore en train de clignoter l’image précédente, ce qui fait que les parties mobiles de l’écran ont des bords irréguliers et semblent déchirées.

Voir aussi